1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы.(В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ )
5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2023 г., срок на обжалование истек 7 ноября 2023 г. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 3 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки. Для участвовавшего в деле лица пропуск шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта является неустранимым препятствием для восстановления срока. Аналогичная позиция изложена в пункте 33 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках». Поскольку жалоба с ходатайством подана за пределами шестимесячного срока, правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, может быть восстановлен судьей Судебной коллегии ВС РФ при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается, если причины пропуска признаны уважительными и не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки. Доводы предпринимателя подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ указал, что согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда РФ, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается судьей Верховного Суда РФ в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, указал, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, может быть восстановлен судьей при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы предпринимателя подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, согласно которой пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда РФ при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и частью 3 статьи 291.2 АПК РФ, предусматривающей рассмотрение такого ходатайства в порядке статьи 117 АПК РФ, а также частью 2 статьи 117 АПК РФ, допускающей восстановление срока при уважительности причин пропуска и соблюдении предельных допустимых сроков, установленных статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ, признал приведенные Ф********м хозяйством доводы подтвержденными документально и уважительными причинами пропуска срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако срок был пропущен по объективно препятствовавшей причине. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной. Восстановление срока в отсутствие уважительных причин в нарушение ч. 3 ст. 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение. В силу п. 3 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ и статьей 117 АПК РФ, признал причины пропуска срока уважительными, поскольку доводы заявителя подтверждены документально. Ходатайство удовлетворено.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Судья ВС РФ, руководствуясь частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, частью 2 статьи 117 АПК РФ, признал причины пропуска срока уважительными и документально подтвержденными, в связи с чем удовлетворил ходатайство о восстановлении срока.
Цитата из акта
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Действуя во взаимосвязи с частью 1 статьи 259 АПК Российской Федерации, указанное законоположение не содержит неопределенности ни в части определения момента начала течения предусмотренного им процессуального срока, ни в части его продолжительности.
Что касается доводов ООО «Проксима Текнолоджи» в отношении статей 259, 260, 261 и 263 АПК Российской Федерации, которые не предполагают возможности их произвольного применения и призваны обеспечить возможность исправления судебной ошибки в апелляционном порядке, то они свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с их содержанием, а с неправильным, как он полагает, применением арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при решении вопросов о принятии апелляционных жалоб к производству.
Что касается доводов ООО «ТЭК», приведенных в отношении статей 259, 260, 261 и 263 АПК Российской Федерации, которые не предполагают возможности их произвольного применения и призваны обеспечить возможность исправления судебной ошибки в апелляционном порядке, то они свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с их содержанием, а с неправильным, как он полагает, применением арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при решении вопросов о принятии апелляционных жалоб к производству.
Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 12
срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объёме, а не с даты направления его копии; несвоевременное размещение акта в интернете не продлевает срок, но является основанием для его восстановления
Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 15
арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой
Срок на подачу жалобы восстанавливается в пределах шести месяцев только по причинам, не зависящим от лица; внутренние организационные проблемы (кадровые перестановки, отсутствие юриста, командировки) уважительными причинами не являются
Положения ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Пропущенный срок на апелляционное обжалование не может быть восстановлен по истечении шести месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции; этот срок является пресекательным и не зависит от уважительности причин.