Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2026 № 310-ЭС26-7045

Верховный Суд Российской Федерации · 29 июня 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда Российской Федерации указал, что по части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство рассматривается в порядке статьи 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ). По части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается при признании причин пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Причины пропуска, приведенные П*******м Р.Н., подтверждены документально и признаны судом уважительными, поэтому ходатайство удовлетворено на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-7045

определение

г. Москва 29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя П********о Р****а Н*********а о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2026 г. по делу № А08-1179/2024,

установил:

П*******й Р.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку доводы, приведенные П*******м Р.Н. в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя П********о Р****а Н*********а о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 апреля 2026 г. по делу № А08-1179/2024. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2551040") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно