Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2026 № 302-ЭС26-2441

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-2441

определение

г. Москва 22 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А33-266/2024,

установил:

Открытое акционерное общество «Красноярсклеспроектстрой» (далее – Общество) 24 февраля 2026 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 27 февраля 2026 г. возвратил данную жалобу, поскольку к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Общество повторно 20 марта 2026 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации письмом от 26 марта 2026 г. возвратил данную жалобу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (на чек-ордере указан неверный код ОКТМО). Общество вновь 10 июня 2026 г. (согласно штампу на почтовом конверте) направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек 16 февраля 2026 г.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. Общество в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного более чем на два месяца процессуального срока на подачу кассационной жалобы сослалось на то, что у него в связи с тяжелым имущественным положением отсутствовала возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, в связи с чем соответствующий платеж был произведен иным лицом за заявителя.

Между тем указанный Обществом довод не подтверждает наличие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы и не может служить основанием для его восстановления.

Первоначально поданная Обществом в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба возвращена письмом от 27 февраля 2026 г., о чем размещена соответствующая информация на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

При повторной подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации 20 марта 2026 г. Общество уплатило государственную пошлину по ошибочным реквизитам, что свидетельствует о наличии у заявителя денежных средств в необходимом размере. Небрежность в заполнении документов не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Красноярсклеспроектстрой» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать. Возвратить открытому акционерному обществу «Красноярсклеспроектстрой» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 марта 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А33-266/2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева