Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС26-8662
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что по части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. По части 2 статьи 117 АПК РФ срок восстанавливается при уважительности причин пропуска и при условии, что не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Причину пропуска с учетом длительного периода устранения недостатков при подаче повторной кассационной жалобы нельзя признать уважительной и не зависящей от поведения самого заявителя; нарушение порядка подачи жалобы и его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд РФ и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Восстановление срока в отсутствие уважительных причин в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ поставило бы одну из сторон в преимущественное положение; согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Объективных обстоятельств, препятствовавших обжалованию судебных актов в Судебную коллегию Верховного Суда РФ в установленные сроки, не установлено. По пункту 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Статьи, которые применил суд
- Статья 308.1 АПК РФ. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 291.5 АПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 291.2 АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 276 АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 312 АПК РФ. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 9 АПК РФ. Состязательность
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 8 АПК РФ. Равноправие сторон
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
г. Москва № 305-ЭС26-8662 24 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Б****ы Е*******ы С*******ы (далее – заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08 мая 2026 г. по делу № А40-303976/2024,
установила:
предприниматель 20 июля 2026 г. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на повторную подачу кассационной жалобы и устранение выявленных недостатков при ее первоначальной подаче.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причину пропуска срока на обжалование судебных актов, принимая во внимание длительный период устранения недостатков при подаче повторной кассационной жалобы, нельзя признать уважительной и не зависящей от поведения самого заявителя. Нарушение порядка подачи кассационной жалобы, его последующее устранение само по себе не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, поскольку соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 АПК РФ ставит одну из сторон в преимущественное положение. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Б****ы Е*******ы С*******ы о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2556774") · Подключить бесплатно