Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2026 № 305-ЭС26-6672

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-6672

определение

г. Москва 3 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» (далее – Учреждение) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г. по делу № А40-281422/2023,

установил:

Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку доводы, приведенные Учреждением в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, подтверждены документально и признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы «УКРиС» о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2026 г. по делу № А40-281422/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева