Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.07.2026 № 306-ЭС26-7532

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-7532

определение

г. Москва 7 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – общество) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2026 г. по делу № А12-3915/2025,

установил:

общество 3 июля 2026 г. направило в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в просительной части которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним принятым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2026 г., срок на обжалование которого истек 15 июня 2026 г.

Обратившись с кассационной жалобой 3 июля 2026 г., заявитель пропустил установленный законодательством срок на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обществом не приведены какие-либо доводы, направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока. В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 апреля 2026 г. по делу № А12-3915/2025 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов