Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2026 № 310-ЭС26-7748

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-7748

определение

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 310-ЭС26-7748 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 июня 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А62-1609/2025,

установила:

заявитель 16 сентября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2026 г. № 310-ЭС26-7748 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26 июня 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2026 г. по делу № А62-1609/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 25 августа 2026 г. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Диэлектрические кабельные системы» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова