Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.09.2026 № 307-ЭС26-5256

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

г. Москва № 307-ЭС26-5256 1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Т*******о О***а А*********а (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2026 г. № 307-ЭС26-5256 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2026 г. по делу № А56-11534/2026,

установила:

заявитель 26 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08 июня 2026 г. № 307-ЭС26-5256 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 21 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2026 г. по делу № А56-11534/2026, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Уважительных причин пропуска рассматриваемого срока заявителем не приводится.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства Т*******о О***а А*********а о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова