Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.09.2026 № 309-ЭС26-7389

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 309-ЭС26-7389 г. Москва 8 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство И****а С****я В***********а (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. № 309-ЭС26-7389 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2026 г. по делу № А47-8670/2017,

установил:

заявитель 21 августа 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2026 г. № 309-ЭС26-7389 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 апреля 2026 г. по делу № А47-8670/2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Уважительные причины пропуска срока заявителем не приводятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства И****а С****я В***********а о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов