Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1813-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Т*****ы Л********ы на нарушение ее конституционных прав положениями статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Л.Г*******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка Т.Л.Г******а оспаривает конституционность частей 2 и 4 статьи 117 «Восстановление процессуальных сроков» и части 2 статьи 276 «Срок подачи кассационной жалобы» АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Ростовской области от 6 ноября 2019 года прекращено производство по делу с участием Т.Л.Г*******й в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения.

Кассационная жалоба заявительницы на это определение, сданная в отделение почтовой связи 24 февраля 2021 года, возвращена ей определением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18 марта 2021, оставленным без изменения определением этого же суда от 13 апреля 2021 года, в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы заявительницы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, препятствующие ей в кассационном обжаловании определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, противоречат статьям 2, 18, 19, 46, 47, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 АПК Российской Федерации, предоставляя возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, расширяют гарантии судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства. Вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска лицами, участвующими в деле, решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность обжаловать определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (часть 6 статьи 117 указанного Кодекса).

Таким образом, указанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и часть 4 его статьи 117, предусматривающая процессуальный порядок рассмотрения арбитражным судом вопроса о восстановлении процессуальных сроков и не предполагающая ее произвольного применения, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г*******й Т*****ы Л********ы, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1813-О