Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2026 № 305-ЭС26-6314

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-6314(5)

определение

г. Москва 26 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-27782/2025,

установил:

заявитель 18 июня 2026 г. обратился через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, принятые по настоящему делу.

Одновременно заявителем заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также об освобождении (отсрочки) от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему спору является постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 апреля 2026 г., то есть на момент настоящего обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2026 г. первоначальная жалоба, поданная в срок, была возвращена судом, поскольку заявитель не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере либо должных документов о невозможности её уплаты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2026 г. повторная кассационная жалоба, также поданная в срок, была возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Письмами Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2026 г. и от 15 июня 2026 г. повторные кассационные жалобы были возвращены заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.2 Кодекса, поскольку поданы по истечении установленного процессуального срока и не содержат ходатайство о его восстановлении. Обращаясь с настоящей жалобой 18 июня 2026 г. по истечении процессуального срока на ее подачу, заявитель не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить надлежаще оформленную кассационную жалобу.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависит от заявителя. Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Кодекса обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд причины нарушения данного срока, связанные с неоднократным обращением с кассационной жалобой, оформленной ненадлежащим образом, не может признать уважительными.

Учитывая вышеуказанное, суд приход к выводу, что доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по не зависящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АВРОРА» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова