Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.06.2026 № 307-ЭС26-7879
Позиция Верховного Суда
По ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок не более двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Последним обжалуемым актом суд назвал постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2026 г.; на 18 июня 2026 г. срок истек. По ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе из-за отсутствия сведений об обжалуемом акте, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта. Ходатайство рассматривается в порядке ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 291.2). Суд указал, что уважительными являются причины, объективно препятствовавшие своевременно подать жалобу; заявитель не привел доводов, обосновывающих уважительность пропуска, и не представил доказательств юридически значимых препятствий. Сославшись на ст. 9 АПК РФ, суд отметил риск последствий несовершения процессуальных действий, а на ст. 8 АПК РФ — недопустимость произвольного восстановления срока, нарушающего равноправие сторон.
Статьи, которые применил суд
- Статья 291.2 АПК РФ. Срок подачи кассационных жалобы, представления
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-7879
определение
г. Москва 25 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Е******а Д****а В*********а (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 4 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-89109/2024 о взыскании убытков,
установил:
заявитель 18 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом по спору является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2026 г., то есть на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.
Согласно положениям статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах кассационной жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Кодекса, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Е******а Д****а В*********а о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2550258") · Подключить бесплатно