Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Крестьянское (фермерское) хозяйство «Центр», которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, возвращена кассационная жалоба на вынесенные по его делу судебные акты в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, оспаривает конституционность части 1 статьи 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК Российской Федерации.

По мнению заявителя, указанная норма не соответствует статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системе действующего правового регулирования устанавливает срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, составляющий два месяца со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, в то время как часть первая статьи 3903 ГПК Российской Федерации для аналогичного процессуального действия в гражданском судопроизводстве предусматривает трехмесячный срок.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 2912 АПК Российской Федерации, закрепляющая срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, призвана обеспечить соблюдение конституционно значимого баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а потому сама по себе не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя в конкретном деле.

Не нарушает его конституционных прав и установление оспариваемой нормой меньшего срока подачи указанных жалобы, представления по сравнению с соответствующим сроком, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, принимая во внимание специфику осуществления отдельных видов судопроизводства, с учетом также неоднократно выраженной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что законодатель вправе определить те или иные особенности в процедуре рассмотрения сходных категорий дел в различных видах судопроизводства (постановление от 17 января 2008 года № 1-П; определения от 6 октября 2008 года № 738-О-О, от 30 июня 2020 года № 1587-О, от 28 марта 2024 года № 649-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства «Центр», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2169-О