Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.08.2026 № 305-ЭС26-8110

Верховный Суд Российской Федерации · 12 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ, ссылаясь на статьи 117, 291.2, 291.5, 9 АПК РФ, указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен без уважительных причин. Заявитель был инициатором обжалования, знал о судебных актах, имел достаточно времени для подготовки жалобы. Возврат госпошлины не является уважительной причиной. В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-8110 (2)

определение

г. Москва 12 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя крестьянско-фермерского хозяйства А****а М******а К************а (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2026 г. по делу № А40-315213/2024,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты 24 июня 2026 г.

Письмом от 26 июня 2026 г. жалоба возвращена в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины. Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) 11 августа 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора является постановление округа от 01 апреля 2026 г., вступившее в законную силу 01 апреля 2026 г. Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что смог обратиться с данной кассационной жалобы после возврата государственной пошлины.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуального предпринимателя крестьянскофермерского хозяйства А****а М******а К************а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2560832") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно