Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.10.2026 № 308-ЭС23-16874

Верховный Суд Российской Федерации · 2 октября 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь частью 2 статьи 117 АПК РФ, согласно которой суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, признал ходатайство обоснованным и документально подтвержденным, подлежащим удовлетворению. Судья также сослался на статью 184 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 308-ЭС23-16874 (5) г. Москва 2 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство публичного акционерного общества «Дом.РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 3 февраля 2026 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А32-9868/2022,

установил:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16 июля 2026 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Дом.РФ» о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 3 февраля 2026 г., постановлений Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2026 г. по делу № А32-9868/2022.

Судья И.В. Разумов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2571642") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно