1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, представления.(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ )
2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;
3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;(В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;
5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;
7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;
8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.
3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:
1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;
5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:
1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом только в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании ;(В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ )
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления , а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего кассационную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации .(В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ )
6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.
7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.(Дополнение статьей - Федеральный закон от 28.06.2014 № 186-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 291.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Судья указал, что последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 20 июля 2026 г.; жалоба направлена в Верховный Суд РФ 25 сентября 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 АПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными; на заявителя возлагается обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок (со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 г. № 6-П). Доводы заявителя о технических проблемах не соответствуют действительности: первоначальная жалоба была направлена 21 сентября 2026 г., что свидетельствует о наличии технической возможности для обращения в срок; первоначальная жалоба возвращена письмом Верховного Суда РФ от 24 сентября 2026 г. № 306-ЭС22-28992 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; платежное поручение от 25 сентября 2026 г. № 308219 указывает, что оплата произведена после истечения срока. Несоблюдение требований процессуального законодательства при первоначальном обращении вызвано небрежностью самого заявителя и не может являться уважительной причиной пропуска срока при повторном обращении. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2026 г. опубликовано в общедоступной базе судебных актов 21 июля 2026 г. без задержки; в резолютивной части разъяснены срок и порядок обжалования. Заявитель и его представитель П*********а А.Д. знали о состоявшихся судебных актах, были уведомлены о порядке и сроках обжалования и имели достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Уважительных и не зависящих от заявителя причин просрочки не приведено.
Цитата из акта
…жалоба была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2026 г. № 306-ЭС22-28992 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Судья Верховного Суда РФ указал, что по статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются налоговым законодательством. В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ; для этого заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ. С учетом статьи 64 НК РФ к подтверждающим имущественное положение сведениям относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных организациях; подтвержденные кредитными организациями данные об отсутствии на счете средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам; данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии счета цифрового рубля — аналогичные сведения об остатке средств и обороте по нему. Этот перечень не является исчерпывающим, и заявитель вправе представить иные доказательства. Судья признал, что выписка по операциям на счете организации не может быть принята как доказательство затруднительного финансового положения, поскольку не представлены подтвержденный налоговым органом перечень счетов, банковские данные об обороте за три месяца и иные надлежащие доказательства, а информация из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности относится к другому юридическому лицу — ЗАО «Связь-Прогресс». По пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
Цитата из акта
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ.
Судья указал, что срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ) и может быть восстановлен по причинам, не зависящим от заявителя, при подаче ходатайства не позднее шести месяцев (ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ). В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ срок восстанавливается при уважительности причин, бремя подтверждения которых лежит на заявителе. Возврат первоначальной жалобы был обусловлен отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и доказательств невозможности ее уплаты; ссылки на занятость в судебных процессах и необходимость подготовки правовых позиций не являются объективными причинами. С учетом ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий; объективных причин невозможности соблюдения требований ст. 291.3 АПК РФ не приведено.
Цитата из акта
Каких-либо объективных, не зависящих, от волеизъявления самого заявителя причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве не приведено.