Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № 310-ЭС26-10157
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что представленные документы (сведения о состоянии банковских счетов) недостаточны для оценки имущественного положения. Сославшись на ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ и ст. 64 НК РФ, суд указал, что необходимо представить подтвержденный налоговым органом перечень счетов, данные об отсутствии средств, об общей сумме задолженности и оборотах за три месяца. В связи с отказом в отсрочке кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ.
Статьи, которые применил суд
- Статья 64 НК РФ. Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки
Статья применена вместе с другими нормами - Статья 291.3 АПК РФ. Форма и содержание кассационных жалобы, представления
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-10157(2)
определение
г. Москва 24 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Б*****а Е*****я В***********а (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2026 г., принятые в деле № А09-10590/2019 Арбитражного суда Брянской области,
установил:
заявитель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств, представляя сведения о состоянии банковских счетов на 6 августа 2026 г.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
Представленных документов о состоянии счетов недостаточно для оценки имущественного положения заявителя в целях предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Б*****у Е*****ю В***********у в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2026 г. по делу № А09-10590/2019 Арбитражного суда Брянской области.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2563230") · Подключить бесплатно