Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.09.2026 № 305-ЭС26-11645

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-11645

определение

г. Москва 11 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство И******о Е***ы А***********ы (заявителя) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2026 г. по делу № А40-254577/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

И******о Е.А. просит об освобождении от уплаты государственной пошлины, указывая на наличие инвалидности II группы и тяжелое материальное положение.

Льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды установлены статьями 33335, 33337 Налогового кодекса Российской Федерации. Отнесение к лицам, имеющим льготы в силу указанных норм, заявитель необходимыми документами не подтвердил.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины может освободить арбитражный суд исходя из имущественного положения плательщика.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, оцениваемым при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Документы, отражающие имущественное положение, для разрешения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины заявитель не представил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба не рассматривается по существу. Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать И******о Е***е А***********е в об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2026 г. по делу № А40-254577/2022 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова