Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.10.2026 № 307-ЭС26-12458
Позиция Верховного Суда
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ). По п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ; следовательно, для отсрочки заявитель должен доказать, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить пошлину в размере, предусмотренном п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Представленные сведения налогового органа о банковских счетах по состоянию на 20 июля 2026 г. (один открытый счет) и банковская выписка за период с 15 марта 2025 г. по 23 июня 2025 г. не позволяют сделать вывод об их актуальности относительно счетов, открытых на дату подачи жалобы, и о наличии либо отсутствии денежных средств на уплату пошлины. Признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.). Поскольку надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в необходимом размере, не представлено, ходатайство удовлетворению не подлежит; по п. 1 ч. 1 ст. 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-12458
определение
г. Москва 2 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство А******а А****я В***********а (далее – заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Псковской области от 12 марта 2026 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2026 г. по делу № А52-4984/2025,
установил:
согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил сведения налогового органа о банковских счетах по состоянию на 20 июля 2026 г., согласно которым у него открыт один счет, а также банковская выписка по счету за период с 15 марта 2025 г. по 23 июня 2025 г.
Между тем сведения налогового органа, равно как и сведения банка, не позволяют сделать вывод об их актуальности относительно открытых на дату подачи жалобы счетов заявителя и наличии или отсутствии у него денежных средств на уплату государственной пошлины.
При этом признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).
Поскольку заявителем не представлено надлежащих документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями 102, 184, 2913, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33321, 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства А******а А****я В***********а о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2572306") · Подключить бесплатно