Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2026 № 305-ЭС23-3197

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3197(8)

определение

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Ч*******й М****ы А***********ы (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2026 г., принятые в деле № А40-125928/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

заявитель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием необходимого дохода.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

Согласно пункту 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

Документы, отражающие имущественное положение заявителя, не представлены, поэтому его ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ч*******й М****е А***********е в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2026 г. по делу № А40-125928/2022 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова