(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1) при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
2) цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты;
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333 40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;
4) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований;
5) при подаче заявлений о возврате (возмещении) из бюджета денежных средств государственная пошлина уплачивается исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333 21 настоящего Кодекса;
6) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 03.04.2017 № 57-ФЗ )
7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 02.03.2016 № 48-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ )
8) при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
9) при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
2. Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333 35 и 333 37 настоящего Кодекса.
(Особенности применения статьи 333 22 - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 333.22 Налогового кодекса РФ
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 105 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 НК РФ, указал, что арбитражные суды вправе отсрочить уплату государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика; в ходатайстве должны быть приведены обоснования с приложением документов, свидетельствующих о невозможности уплаты пошлины в установленном размере. Ходатайство признано документально подтвержденным и обоснованным.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Судья Верховного Суда РФ Р*****в И.В. установил, что пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ предусмотрено приложение к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо право на льготу, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки или уменьшении ее размера. Согласно статье 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством о налогах и сборах; на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты пошлины, уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. В ходатайстве должны быть приведены обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение стороны не позволяет уплатить пошлину в установленном размере. Ходатайство признано документально подтвержденным и обоснованным.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 105 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, статьей 333.41 НК РФ, указал, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующее обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В ходатайстве должно быть приведено обоснование с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. Ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Судья ВС РФ, руководствуясь статьей 102 АПК РФ и пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, указал, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Согласно пункту 4 статьи 64 НК РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Документы, отражающие имущественное положение заявителя, не представлены, поэтому ходатайство удовлетворению не подлежит. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ. Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежу и отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными и поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.
Цитата из акта
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Обоснование невозможности уплаты пошлины должно отвечать критериям, определенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г., которыми определены документы и период их датирования. Представленные справки банков о состоянии счетов и операциях по счетам не актуальны на дату обращения с жалобой, поэтому отсрочка предоставлена быть не может. Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 291.3 АПК РФ. Поскольку ходатайство об отсрочке заявляется в качестве альтернативы платежу и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными, а поданная в электронном виде жалоба рассмотрению по существу не подлежит.
Цитата из акта
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В рассматриваемом случае ходатайство документально подтверждено и является обоснованным, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты, уменьшить размер либо отсрочить (рассрочить) уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. Согласно позиции Президиума ВС РФ (ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024)) к подтверждающим имущественное положение сведениям относятся, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные кредитных организаций об отсутствии средств, необходимых для уплаты пошлины, об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, сведения о счете цифрового рубля, о заработной плате, пенсии и иных доходах физического лица. Надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя и отсутствие возможности уплатить пошлину в установленном размере, не представлены: отсутствует актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника в кредитных организациях, а также подтвержденные кредитными организациями (в частности, ПАО «Банк Уралсиб») данные о ежемесячном обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства. Ходатайство не подлежит удовлетворению.
Цитата из акта
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.