Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.06.2026 № 305-ЭС23-14139
Позиция Верховного Суда
Сославшись на статью 102 АПК РФ и пункт 2 статьи 333.22 НК РФ, судья указал, что отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. С учетом сложного имущественного положения заявителя, обусловленного процедурой банкротства, ходатайство признано подлежащим удовлетворению.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-14139
определение
г. Москва 19 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геотех» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2026 г. по делу № А41-41304/2021,
установил:
податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины сложным имущественным положением, обусловленным ведением в отношении него процедуры банкротства. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Геотех» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по поданной им кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2548878") · Подключить бесплатно