Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2026 № 304-ЭС23-29592
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ, ссылаясь на ст. 105 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ и ст. 333.41 НК РФ, указал, что льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях, установленных законодательством о налогах и сборах. Суд вправе освободить от уплаты пошлины, исходя из имущественного положения плательщика, но заявитель не представил доказательств, подтверждающих состояние конкурсной массы. Само по себе введение процедуры банкротства не освобождает от обязанности представить документы в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024)). Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины не заявлялось.
Статьи, которые применил суд
- Статья 105 АПК РФ. Льготы по уплате государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье - Статья 333.41 НК РФ. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
Позиция ВС по этой статье - Статья 333.22 НК РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
№ 304-ЭС23-29592 (2) г. Москва 22 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Ф*******а А****я В*********а об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 октября 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А45-1962/2021,
установил:
Ф******в А.В. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил освободить его от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Между тем, доказательства, подтверждающие состояние конкурной массы Ф*******а А.В., им не представлены. Само по себе введение процедуры банкротства не освобождает от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства (ответ на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г.).
Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.
О предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины Ф******в А.В. не ходатайствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Ф*******а А****я В*********а оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 9 октября 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А45-1962/2021 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2556194") · Подключить бесплатно