Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.07.2026 № 310-ЭС26-4621

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 310-ЭС26-4621 (4) г. Москва 3 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РусДеталь» (далее – общество; в лице конкурсного управляющего К*******о К*********а И*******а о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2026 г. по делу № А83-19140/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ю Би Си Кул-Б»,

установил:

последним судебным актом по существу спора, оспариваемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 17 февраля 2026 г.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 29 июня 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того общество заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В рассматриваемом случае ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставлении такой отсрочки.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РусДеталь» о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 16 июня 2025 г., постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 г. и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 17 февраля 2026 г. по делу № А83-19140/2023.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «РусДеталь» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья И.В. Разумов