Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.07.2026 № 301-ЭС24-7852

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 301-ЭС24-7852 (12) г. Москва 2 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Завод «НефтеХимГаз» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда нижегородской области от 1 июля 2025 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2026 г. по делу № А43-18985/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая производственно-строительная компания «Управление комплектации «НефтеГазКомплект»,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В рассматриваемом случае ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для предоставлении такой отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Завод «НефтеХимГаз» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить акционерному обществу «Завод «НефтеХимГаз» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов