Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2026 № 305-ЭС25-3350

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 305-ЭС25-3350 (6) г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство непубличного акционерного общества «Гранд Экспресс» (в лице конкурсного управляющего Н*******а К*****а О*******а) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2026 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2026 г. по делу № А40-46865/2024,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Между тем, надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере в соответствии с названными разъяснениями не представлены (отсутствует актуальный подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника в кредитных организациях, а также подтвержденные кредитными организациями (в частности, публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб») данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства).

Таким образом, ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство непубличного акционерного общества «Гранд Экспресс» оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2026 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2026 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2026 г. по делу № А40-46865/2024 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов