Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.08.2026 № 304-ЭС26-9842

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-9842

определение

г. Москва 5 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство индивидуального предпринимателя Я***о С****я А*********а (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 4 февраля 2026 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июля 2026 г. по делу № А70-22573/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что он является инвалидом I группы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.37

Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

В рассматриваемом случае ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины документально подтверждено, в связи с чем судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Я***о С****я А*********а удовлетворить.

Освободить индивидуального предпринимателя Я***о С****я А*********а от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов