(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1 1 ) государственные органы, органы местного самоуправления , органы публичной власти федеральной территории "Сириус" , выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 25.12.2008 № 281-ФЗ )(В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ , от 11.06.2021 № 199-ФЗ )
2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 10.07.2012 № 100-ФЗ )
4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве);(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )
1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;
2) истцы - инвалиды I и II группы.
3. При подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333 21 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
(Особенности применения статьи 333 37 - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 333.37 Налогового кодекса РФ
Судья ВС РФ удовлетворил ходатайство об освобождении от госпошлины на основании ст. 333.22, 333.37 НК РФ, а также принял обеспечительные меры, признав их связанными с предметом спора и направленными на сохранение статус-кво (ст. 90, 91 АПК РФ).
Цитата из акта
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
Судья Верховного Суда РФ указал, что в силу ст. 105 АПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством о налогах и сборах; на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке ст. 333.41 НК РФ; основания освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены ст. 333.35 и 333.37 НК РФ. Веских оснований для освобождения заявителя от уплаты пошлины не усмотрено, вместе с тем с учетом представленных документов препятствий для предоставления отсрочки ее уплаты не установлено. Дополнительно отмечена обязанность приложения к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату пошлины в установленных порядке и размере либо право на льготу, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера (п. 2 ч. 5 ст. 291.3 АПК РФ).
Цитата из акта
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сославшись на статью 102 АПК РФ, подпункт 21 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (пошлина 30 000 рублей для физических лиц при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации) и на статьи 333.35, 333.37 НК РФ, Верховный Суд указал, что пункт 2 статьи 333.37 НК РФ освобождает от уплаты пошлины только истцов — инвалидов I и II группы (с учетом пункта 3 данной статьи), тогда как заявитель имеет процессуальный статус ответчика и обжалует акты об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть истцом не является и льготой не пользуется. При этом по пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды вправе исходя из имущественного положения плательщика освободить его от уплаты пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ, согласно пункту 1 которой отсрочка (рассрочка) предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. Сославшись на позицию Президиума Верховного Суда Российской Федерации из ответа на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № 2,3 (2024) о перечне сведений, подтверждающих имущественное положение заявителя, Верховный Суд признал представленные документы недостаточными: сведения налогового органа о банковских счетах содержат перечень счетов по состоянию на 12 марта 2026 г., не являются актуальными и не подтверждают сведения о счетах на день подачи кассационной жалобы, в связи с чем банковские выписки по счету и вкладу, а также банковская справка по арестам и взысканиям не могут быть приняты как подтверждающие отсутствие денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
Сославшись на статью 102 АПК РФ, судья указал, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ; основания освобождения и льготы установлены статьями 333.35 и 333.37 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 333.37 НК РФ (с учетом положений пункта 3 данной статьи) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством и арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Поскольку ходатайство документально подтверждено, судья пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Цитата из акта
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судья ВС РФ, рассмотрев ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав, что освобождение от уплаты госпошлины по пункту 2 статьи 333.37 НК РФ распространяется только на истцов – инвалидов I и II группы. Заявитель оспаривает судебные акты о включении требований уполномоченного органа в реестр, то есть не является истцом (кредитором), поэтому не относится к лицам, освобожденным от уплаты пошлины.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.
Сославшись на статью 102 АПК РФ, судья указал, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы установлены в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ; согласно пункту 2 статьи 333.37 НК РФ (с учетом пункта 3 данной статьи) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством и арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Ходатайство признано документально подтвержденным, в связи с чем судья пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Цитата из акта
Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом пункта 3 данной статьи от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством и арбитражными судами, освобождаются, в том числе, истцы — инвалиды I и II группы. Поскольку П******в С.В. не является заявителем (истцом) по обособленному спору, он не относится к категории лиц, для которых предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от её уплаты или уменьшении её размера, в частности, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтверждённые кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам; подтверждённые кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счёта цифрового рубля — аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счёту; подтверждённые надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя — физического лица. Надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие тяжёлое имущественное положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены. Ссылка заявителя на наложение ареста на часть имущества не подтверждает отсутствие на его счетах средств, превышающих арестованную сумму, и не свидетельствует о невозможности уплаты пошлины. Поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возврату заявителю на основании статей 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются, в том числе, истцы - инвалиды I и II группы.
Судья Верховного Суда указал, что по статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. По пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суд исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ. Основания для освобождения и льготы установлены статьями 333.35 и 333.37 НК РФ; пункт 2 статьи 333.37 НК РФ освобождает от уплаты государственной пошлины общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков, и истцов — инвалидов I и II группы, что к Товариществу не относится. Освобождение, уменьшение, отсрочка или рассрочка производятся по письменному ходатайству с обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину. С учетом ответа на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., и положений статьи 64 НК РФ к подтверждающим документам относятся, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные кредитных организаций об отсутствии денежных средств в необходимом размере и об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, данные о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, сведения по счету цифрового рубля, а для физического лица — сведения о заработной плате, пенсии и иных доходах; перечень не является исчерпывающим. Обстоятельства для освобождения от уплаты государственной пошлины должны быть более существенными, чем для отсрочки или рассрочки. Ходатайство может быть удовлетворено только при представлении документов об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину, причем документы должны быть представлены в Верховный Суд Российской Федерации вместе с кассационной жалобой. Товарищество таких документов не представило. Довод о том, что Товарищество является управляющей организацией собственников помещений в многоквартирном доме и не ведет коммерческую деятельность, не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
Цитата из акта
Согласно пункту 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и…