Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ. Льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста (часть вторая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (16 959 знаков)

(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )

1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются:(В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1) истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; 2) истцы - по искам о взыскании алиментов; 3) истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; 4) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением; 4 1 ) истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 1 Уголовного кодекса Российской Федерации , при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 28.06.2022 № 209-ФЗ ) (Особенности применения подпункта 4 1 - Федеральный закон от 28.06.2022 № 209-ФЗ ) 5) организации и физические лица - за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов; 6) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ ) 7) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ ) 8) физические лица - при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением; 9) прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; 10) истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод; 11) реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками; 12) вынужденные переселенцы и беженцы - при подаче административных исковых заявлений об оспаривании отказа в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 13) уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления , исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус" , общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;(В редакции Федерального закона от 11.06.2021 № 199-ФЗ ) 14) физические лица - при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка; 15) истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка; 15 1 ) родители (законные представители) детей-инвалидов, инвалидов с детства - по заявлениям об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, поданным в отношении таких детей-инвалидов, инвалидов с детства;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 23.07.2025 № 231-ФЗ ) 16) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 года № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" , уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 18 марта 2020 года № 48-ФЗ "Об уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации" ;(В редакции федеральных законов от 01.02.2016 № 8-ФЗ , от 17.02.2021 № 7-ФЗ ) 16 1 ) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка - при совершении действий, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации", уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - при совершении действий, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 14 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 501-ФЗ "Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации";(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 25.12.2018 № 490-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 14.11.2023 № 536-ФЗ ) 17) истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов; 18) административные истцы - по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке и (или) о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 19) государственные органы, органы местного самоуправления , органы публичной власти федеральной территории "Сириус" , выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков);(В редакции федеральных законов от 08.03.2015 № 23-ФЗ , от 11.06.2021 № 199-ФЗ ) 20) физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, - при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ ) (Положения подпункта 20 применяются до 1 января 2013 года - Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ ) 21) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 10.07.2012 № 100-ФЗ ) 22) истцы - по искам имущественного и неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 29.10.2024 № 362-ФЗ ) 23) истцы - по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, - в части 70 процентов размера государственной пошлины;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ ) 24) физические лица - при подаче в суд заявлений о рассмотрении дел, предусмотренных пунктами 1 и 3 части первой статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , в случае, если такие лица являются: лицами, относящимися к ветеранам боевых действий в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах"; лицами, принимавшими участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований или органов Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года; гражданами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; военнослужащими органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющими (выполнявшими) задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; военнослужащими, лицами, имеющими специальные звания полиции, проходящими военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, или сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющими (выполнявшими) задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции: военнослужащими, лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, или сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации; гражданами, заключившими контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) либо заключившими контракт (имеющими иные правоотношения) с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации; лицами, выполняющими (выполнявшими) возложенные на них задачи на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области в период проведения специальной военной операции: военнослужащими спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны; сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или органов принудительного исполнения Российской Федерации; прокурорскими работниками; лицами, в том числе уволенными в запас (отставку), выполнявшими задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции: военнослужащими; гражданами, заключившими контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации); лицами, проходящими службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющими специальные звания полиции, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации; прокурорскими работниками; волонтерами, осуществляющими свою деятельность на территориях отдельных субъектов Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 апреля 2022 года № 247 "О поддержке волонтерской деятельности на территориях отдельных субъектов Российской Федерации";(Дополнение абзацем - Федеральный закон от 28.11.2025 № 425-ФЗ ) членами семей лиц, указанных в настоящем подпункте;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 23.07.2025 № 230-ФЗ ) 25) физические лица - при подаче в суд заявлений, связанных с реализацией права на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца, назначаемое членам семей лиц, указанных в абзацах втором - девятнадцатом подпункта 24 настоящего пункта;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 27.10.2025 № 398-ФЗ )(В редакции Федерального закона от 28.11.2025 № 425-ФЗ ) 26) административные истцы - при обращении в суд в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации , в случае, если такие лица относятся к лицам, указанным в абзацах втором - двадцатом подпункта 24 настоящего пункта.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 20.02.2026 № 40-ФЗ ) 1 1 . Льготы, предусмотренные подпунктами 24 - 26 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются на основании копий соответствующих документов:(В редакции федеральных законов от 27.10.2025 № 398-ФЗ , от 20.02.2026 № 40-ФЗ ) 1) удостоверения ветерана боевых действий; 2) документа, подтверждающего участие в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики, Народной милиции Луганской Народной Республики, воинских формирований или органов Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики начиная с 11 мая 2014 года, выданного уполномоченными органами исполнительной власти Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики; 3) документа, выданного федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (служба), либо уполномоченными ими воинской частью, органом или учреждением, подтверждающего: факт участия в специальной военной операции; выполнение задач на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области в период проведения специальной военной операции; выполнение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации (выполнение задач по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности по обеспечению безопасности Российской Федерации) на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; выполнение задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.07.2025 № 230-ФЗ )

Практика к пункту 1: ВС, 12.09.2023 № 66-КГ23-22-К8 · ВС, 12.09.2023 № 66-КГ23-23-К8 · ВС, 12.09.2023 № 66-КГ23-24-К8 · ВС, 22.08.2023 № 66-КГ23-11-К8 · ещё 30

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); 2) истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы , дети-инвалиды, инвалиды с детства ;(В редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 305-ФЗ ) 3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;(В редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ ) 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации , негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.(В редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ )(Пункт в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ )

Практика к пункту 2: ВС, 19.03.2024 № 88-КГ24-2-К8 · Обзор практики ВС 25.12.2019 · ВС, 17.12.2019 № 18-КГ19-144 · ВС, 27.11.2018 № 42-КГ18-5 · ещё 10

3. При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333 19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) (Особенности применения статьи 333 36 - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )

Практика к пункту 3: ВС, 19.03.2024 № 88-КГ24-2-К8 · ВС, 17.12.2019 № 18-КГ19-144 · ВС, 27.11.2018 № 42-КГ18-5 · ВС, 24.04.2018 № 35-КГ18-4 · ещё 10

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 333.36 Налогового кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 19.03.2024 № 88-КГ24-2-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда

ВС сослался на ст. 934 ГК РФ, ст. 10 Закона № 4015-1, ст. 9 Закона № 15-ФЗ и положения Закона № 2300-1, указав, что гражданин, заключающий договор личного страхования для личных нужд, является потребителем страховой услуги, а отношения могут подпадать под закон о защите прав потребителей и при ненадлежащем исполнении, и после прекращения договора. Следовательно, моральный вред по ст. 15 Закона о защите прав потребителей и штраф по ст. 13 этого закона могут взыскиваться при нарушении прав потребителя, даже если денежные средства квалифицированы как неосновательное обогащение.

Цитата из акта
…потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-23-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ организация, освобожденная от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы, не обязана уплачивать ее и при подаче кассационной жалобы по тому же делу. Требование документа об уплате пошлины было незаконным.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-24-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

ВС указал, что ООО «Теплосервис плюс» в силу подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы на определение суда, а по смыслу ст. 333.19 и 333.20 НК РФ это освобождение действует и при кассационном обжаловании судебных актов по этому же делу. Следовательно, истребование документа об уплате пошлины было незаконным, а возврат кассационной жалобы нарушил право на судебную защиту и нормы ст. 376, 39014-39016 ГПК РФ.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 21.07.2022
    Отменено Верховным Судом
  • Решение от 21.09.2022
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-22-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ лицо, освобожденное от уплаты пошлины при подаче частной жалобы, не обязано уплачивать ее и при кассационном обжаловании тех же судебных актов. У судьи кассационного суда не было оснований требовать платежный документ и возвращать жалобу; было допущено существенное нарушение права на кассационное обжалование.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-8-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ частная жалоба на определение и кассационная жалоба по этому делу не требовали уплаты госпошлины; по ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ ООО «Теплосервис плюс» было освобождено от ее уплаты по делу в целом, поскольку освобождение по частной жалобе распространяется и на кассацию. Кассационный суд неправомерно возвратил жалобу, не учтя прямое освобождение от пошлины.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-9-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ госпошлина за подачу частной жалобы на определение суда не взыскивается; по ст. 333.19, 333.20 и ст. 333.36 НК РФ освобождение от пошлины при подаче частной жалобы действует и при последующей кассации по тому же делу. Оснований требовать документ об уплате пошлины не было.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-11-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ госпошлина за частную жалобу на определение суда не установлена; по ст. 333.19, 333.20 и ст. 333.36 НК РФ заявитель, освобожденный от пошлины по частной жалобе, не обязан платить ее и при кассационном обжаловании. Возврат жалобы по мотиву отсутствия квитанции был неправомерен.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-14-К8

Позиция ВС по этой статье

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ за подачу частной жалобы на определение суда пошлина не установлена; по ст. 333.19, 333.20 и ст. 333.36 НК РФ освобождение от пошлины по частной жалобе распространяется и на кассационное обжалование в том же деле. Следовательно, требование документа об уплате пошлины было незаконным.

Цитата из акта
…333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 333.36 Налогового кодекса РФ

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), пункт 17

В кассационной жалобе содержалась просьба об освобождении пенсионного органа от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 НК РФ (освобождение государственных органов, выступающих по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины).

Территориальные органы Пенсионного фонда РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб, когда выступают в защиту государственных интересов в сфере обязательного пенсионного страхования.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4 (2019), пункт 14

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 33336 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, – по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Льгота по освобождению пенсионеров от уплаты госпошлины по искам к пенсионным органам действует на всех стадиях рассмотрения дела, включая апелляцию, и исключает возложение на них судебных расходов.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года, пункт 9

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска каждого из них не превышает 1 000 000 руб.; при явном несоответствии указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, пункт 3

В связи с этим льготы по уплате государственной пошлины

Центральный банк Российской Федерации как орган с конституционным статусом освобождён от уплаты государственной пошлины во всех случаях обращения в суд в пределах компетенции.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, пункт 11

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Государственные органы, выступающие по делам в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», пункт 11

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате

Реабилитированный освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении вреда.

Ещё 5

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей

эти споры относятся к делам о защите прав ребенка и пошлиной не облагаются, что вытекает из положений пункта 15 части 1 статьи 33336 НК РФ, пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и не облагаются государственной пошлиной.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, пункт 11

Таким образом, на УВД как на государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется установленная подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ льгота по уплате государственной пошлины.

Органы внутренних дел как государственные органы исполнительной власти освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, независимо от категории спора.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, пункт 2

Согласно п.1 ч.7 ст.333.36 Налогового кодекса Российской

Физические лица освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче частных жалоб на определения судьи.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, пункт 11

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Государственные органы, выступающие в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины; территориальные органы ФСКН России также относятся к таким органам.

Постановление Пленума ВС РФ от 05.04.2005 № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»», пункт 19

органы социальной защиты населения, а также иные государственные органы, выплачивающие компенсационные суммы в возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие чернобыльской катастрофы, являющиеся ответчиками, не освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче кассационных и надзорных жалоб

Органы социальной защиты, являющиеся ответчиками по чернобыльским делам, не освобождаются от уплаты госпошлины при подаче кассационных и надзорных жалоб, поскольку льгота распространяется только на обращения в защиту государственных и общественных интересов.

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 37.

Статья только упомянута: 14

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="НК", article="333.36", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "НК", "article": "333.36", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно