Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Статья 333.20 Налогового кодекса РФ. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Редакция с 01.10.2026, актуальная, есть не вступившие в силу редакции · действует · Источник текста (часть вторая): портал правовой информации pravo.gov.ru · Полный текст

Текст статьи (7 662 знаков)

(Наименование в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:(В редакции федеральных законов от 28.06.2014 № 198-ФЗ ; от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 1) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 2) цена иска (административного иска), по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом (административным истцом), а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333 19 настоящего Кодекса; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333 19 настоящего Кодекса; 4) при предъявлении встречного иска, встречного административного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333 19 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной; 6) в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, заинтересованными лицами по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, государственная пошлина не уплачивается;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 8) в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме;(В редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ ) 9) при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 18 настоящего Кодекса; 10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333 40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований; 11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен; 12) при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера; 13) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;(В редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 48-ФЗ ) 14) (Подпункт утратил силу - Федеральный закон от 27.12.2009 № 374-ФЗ ) 15) при подаче исковых заявлений, содержащих требования о применении последствий недействительности сделок, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, подлежащего возврату;(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ ) 16) при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.(Дополнение подпунктом - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )

Практика к пункту 1: Обзор практики ВС 05.12.2008

2. Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333 41 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 198-ФЗ )

Практика к пункту 2: ВС, 29.06.2026 № 78-КАД26-5-К3 · ВС, 29.06.2026 № 78-КАД26-6-К3 · ВС, 10.05.2016 № 53-КГ16-2

3. Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статей 333 35 и 333 36 настоящего Кодекса. (Особенности применения статьи 333 20 - Федеральный закон от 08.08.2024 № 259-ФЗ )

Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 333.20 Налогового кодекса РФ

Верховный Суд

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 29.06.2026 № 78-КАД26-5-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Верховный Суд РФ указал, что по ч. 3 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах; по ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе прилагается документ об уплате государственной пошлины либо ходатайство о льготе, отсрочке, рассрочке, уменьшении или освобождении от её уплаты; по п. 1 ст. 333.19 НК РФ (подп. 20) физические лица уплачивают при подаче кассационной жалобы 5000 руб.; по п. 2 ст. 333 НК РФ (в тексте; по смыслу — ст. 333.20 НК РФ) суд вправе с учётом имущественного положения освободить от уплаты. Сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года № 272-О и постановление от 10 апреля 2025 года № 16-П, Верховный Суд РФ подчеркнул: отсутствие у лица возможности уплатить пошлину из-за имущественного положения не должно препятствовать судебной защите, особенно для не трудоустроенных осуждённых без денежных средств; при ранее предоставленной льготе нельзя отказывать в такой же льготе без изменения материального положения или недостоверности данных. Материалами дела подтверждено, что судья Санкт-Петербургского городского суда 24 мая 2024 года освободил Г*******а С.Н. от пошлины при подаче иска (справка об отсутствии средств на 27 февраля 2024 года), а 26 августа 2024 года — при подаче апелляционной жалобы (справка об остатке 4 руб. 14 коп. на 18 июля 2024 года); это свидетельствует о невозможности уплаты пошлины. Судья кассационного суда не учёл эти обстоятельства, не оценил доказательства имущественного положения и фактически не разрешил ходатайство об истребовании справки; требование представить документ по форме приказа ФСИН № 522 признано неверным, поскольку справка от 22 декабря 2025 года подтверждает, что такой документ осуждённым на руки не выдаётся. При отсутствии оснований для возврата кассационная жалоба по ч. 1.1 ст. 322 КАС РФ передаётся для рассмотрения в судебном заседании; по ч. 8 ст. 320 КАС РФ вопрос об освобождении от пошлины разрешается судьёй без извещения, возврат может быть указан в том же определении без отдельного акта (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 17). Обжалуемый акт не соответствует процессуальному закону, правовым позициям Конституционного Суда РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, нарушает право на судебную защиту и является незаконным по ч. 1 ст. 328 КАС РФ; ссылка на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 также указывает, что законный судебный акт должен быть принят при точном соблюдении норм процессуального и материального права.

Цитата из акта
…и Налогового кодекса Российской Федерации не позволяли суду своим решением освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе, предусматривая в пункте 2 статьи 333.20 названного кодекса исключительно возможность уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) её уплату исходя из имущественного положения плательщика.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 29.06.2026 № 78-КАД26-6-К3

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Верховный Суд Российской Федерации указал, что судьей кассационного суда допущены существенные нарушения норм процессуального права, влияющие на доступ к правосудию. По ч. 3 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах; по ч. 7 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе прилагается документ об уплате либо ходатайство о льготе; п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает для физических лиц пошлину 5000 руб. при подаче кассационной жалобы, а положения НК РФ позволяют суду освободить плательщика от пошлины исходя из имущественного положения. Ссылаясь на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 272-О и постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 года № 16-П, Верховный Суд Российской Федерации подчеркнул, что отсутствие у лица возможности уплатить пошлину не должно препятствовать судебной защите, особенно для осужденных, не имеющих средств, и что нельзя отказывать в ранее предоставленной льготе без изменения материального положения или недостоверности данных. Установлено, что 30 сентября 2024 года Г******в С.Н. уже освобождался от пошлины при подаче апелляционной жалобы на основании справки об остатке на лицевом счете 1 руб. 14 коп. по состоянию на 12 сентября 2024 года; сопроводительным письмом Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2025 года подтверждено направление кассационной жалобы и дела со справкой и копией вкладыша к лицевому счету. Судья кассационного суда эти обстоятельства не учел, оценку доказательствам имущественного положения не дал, ходатайство об истребовании финансовой справки фактически не разрешил, а требование о представлении справки по форме Порядка № 522 неправомерно, поскольку учреждение сообщало о невыдаче такой справки осужденному; справка от 22 декабря 2025 года это подтверждает. Поэтому обжалуемый судебный акт не соответствует процессуальному закону и препятствует реализации права на судебную защиту. При отсутствии оснований для возврата кассационная жалоба в силу ч. 1.1 ст. 322 КАС РФ передается для рассмотрения в судебном заседании; по ч. 8 ст. 320 КАС РФ вопрос об освобождении от пошлины разрешается в определении без извещения, а возврат может быть указан в этом же определении (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года № 17).

Цитата из акта
…и Налогового кодекса Российской Федерации не позволяли суду своим решением освобождать от уплаты государственной пошлины граждан, помимо тех, категории которых прямо указаны в законе, предусматривая в пункте 2 статьи 333.20 названного кодекса исключительно возможность уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) её уплату исходя из имущественного положения плательщика.

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-23-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ организация, освобожденная от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы, не обязана уплачивать ее и при подаче кассационной жалобы по тому же делу. Требование документа об уплате пошлины было незаконным.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-24-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

ВС указал, что ООО «Теплосервис плюс» в силу подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы на определение суда, а по смыслу ст. 333.19 и 333.20 НК РФ это освобождение действует и при кассационном обжаловании судебных актов по этому же делу. Следовательно, истребование документа об уплате пошлины было незаконным, а возврат кассационной жалобы нарушил право на судебную защиту и нормы ст. 376, 39014-39016 ГПК РФ.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

  • Решение от 21.07.2022
    Отменено Верховным Судом
  • Решение от 21.09.2022
    Отменено Верховным Судом

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.09.2023 № 66-КГ23-22-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ лицо, освобожденное от уплаты пошлины при подаче частной жалобы, не обязано уплачивать ее и при кассационном обжаловании тех же судебных актов. У судьи кассационного суда не было оснований требовать платежный документ и возвращать жалобу; было допущено существенное нарушение права на кассационное обжалование.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-8-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ частная жалоба на определение и кассационная жалоба по этому делу не требовали уплаты госпошлины; по ст. 333.19, 333.20 и 333.36 НК РФ ООО «Теплосервис плюс» было освобождено от ее уплаты по делу в целом, поскольку освобождение по частной жалобе распространяется и на кассацию. Кассационный суд неправомерно возвратил жалобу, не учтя прямое освобождение от пошлины.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-9-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ госпошлина за подачу частной жалобы на определение суда не взыскивается; по ст. 333.19, 333.20 и ст. 333.36 НК РФ освобождение от пошлины при подаче частной жалобы действует и при последующей кассации по тому же делу. Оснований требовать документ об уплате пошлины не было.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.08.2023 № 66-КГ23-11-К8

Статья применена вместе с другими нормами

Верховный Суд отменил определение кассационного суда

По ст. 376, 331 ГПК РФ и ст. 88, 89 ГПК РФ госпошлина за частную жалобу на определение суда не установлена; по ст. 333.19, 333.20 и ст. 333.36 НК РФ заявитель, освобожденный от пошлины по частной жалобе, не обязан платить ее и при кассационном обжаловании. Возврат жалобы по мотиву отсутствия квитанции был неправомерен.

Цитата из акта
Пунктом 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что её положения применяются с учётом статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям и предписывающей учитывать также требования статьи 333.36 Налогового кодекса…

Текст акта · Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС ·

Акты нижестоящих судов по делу

Первая инстанция

Кассация

Разъяснения Пленума ВС и Обзоров по статье 333.20 Налогового кодекса РФ

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, пункт 6

в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственная пошлина не уплачивается.

Соучастники и третьи лица, выступающие на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, государственную пошлину не уплачивают.

Текст пункта · Оригинал на сайте ВС

Ещё акты Верховного Суда по статье

Ещё акты, где Верховный Суд применил статью: 8.

Вместе со статьёй применяют

Нижестоящие суды: акты со ссылкой на статью

Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота

Эта страница по MCP

Адрес коннектора
https://mcp.amazingcat.net/mcp
Claude, ChatGPT
подключить кота по OAuth: как подключить
Скрипт
бесплатный токен — получить; бесплатно 300 запросов в сутки
Описание инструментов
API кота

Вызов для агента: article_practice(code="НК", article="333.20", only_applies=true)

only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.

Скрипт: curl, JSON-RPC
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
  -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
  -H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
  -H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
  --data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "НК", "article": "333.20", "only_applies": true}}}'

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно