Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.08.2026 № 310-ЭС26-6265

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС26-6265

определение

г. Москва 4 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Г***********ы Н********ы на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г. по делу № А54-11654/2023,

установил:

Г****р Т*****а Н********а (далее – заявитель) обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит освободить её от уплаты государственной пошлины со ссылкой на то, что она является инвалидом II группы.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы при обращении в суд установлены в статьях 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Вместе с тем, заявитель оспаривает судебные акты о включении требований уполномоченного орган в реестр, то есть не является истцом (кредитором, чьи требования устанавливались в рамках обособленного спора) и поэтому не относится к лицам, для которых Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Г****р Т*****ы Н********ы об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2026 г. по делу № А54-11654/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов