Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.07.2026 № 308-ЭС19-27724

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 308-ЭС19-27724 (34) г. Москва 15 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство В****ы И***а И*******а об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2026 г. по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Банк «Первомайский»,

установил:

В****а И.И. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просил освободить ее от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Между тем, надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя и отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере не представлены. Таким образом ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство В****ы И***а И*******а оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2025 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 мая 2026 г. по делу № А32-52667/2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.Разумов