Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.09.2026 № 308-ЭС19-24116

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-24116(8)

определение

г. Москва 23 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Л*****о О***и И*******ы (заявителя) об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2026 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2026 г. по делу № А32-4521/2010,

установил:

заявитель просит об уменьшении до уплаченных 3 000 рублей государственной пошлины за подаваемую кассационную жалобу, указывая на отсутствие имущества и иного, кроме пенсии, дохода, уменьшение до указанного размера пошлины нижестоящими судами.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, оцениваемым при решении в каждом заявленном случае вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя – физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие факт того, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд и, учитывая, что уменьшение размера государственной пошлины является частичным сложением платежа, допускаемым при экстраординарных обстоятельствах, обосновать наличие таких обстоятельств.

Представленных документов недостаточно для уменьшения размера государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что настоящее ходатайство заявлено в качестве альтернативы документу о платеже и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Л*****о О***е И*******е в уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2026 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2026 г. по делу № А32-4521/2010.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова