Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.09.2026 № 302-ЭС26-5135

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-5135

определение

г. Москва 1 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации Т****а Д.В. ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края» (далее – учреждение, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 августа 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г. по делу № А33-18769/2025,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2026 г. Первоначально поданная 24 апреля 2026 г. кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу 30 апреля 2026 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не соблюдены требования по уплате государственной пошлины, предусмотренные пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во второй и в третий раз поданная жалоба возвращена по тем же основаниям.

В четвертый раз, обращаясь 26 августа 2026 г. с кассационной жалобой, учреждение ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока указывает на необходимость уплаты государственной пошлины.

Положения части 3 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависит исключительно от самого заявителя. Суд принимает во внимание, что заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, в суде округа ходатайствовал о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, постановление суда округа от 27 февраля 2026 г. своевременно (28 февраля 2026 г.) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.

Заявитель не предоставил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не являются основаниями для восстановления пропущенного срока.

Кассационная жалоба подана в последний день шестимесячного срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего спора по существу. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Руководствуясь статьями 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Туристский информационный центр Красноярского края» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов