1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ )
4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223 1 настоящего Кодекса.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ )
2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 437-ФЗ )
4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;(В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 205-ФЗ )
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3 1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого. Свидания подозреваемого, содержащегося под стражей в следственном изоляторе, с защитником могут проводиться по заявлению подозреваемого с согласия защитника путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности и соответствующих помещений, а также при условии соблюдения конфиденциальности таких свиданий и сохранения адвокатской тайны ;(В редакции федеральных законов от 06.06.2007 № 90-ФЗ , от 08.08.2024 № 267-ФЗ )
3 1 ) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.07.2016 № 325-ФЗ )
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения. Началом уголовного преследования является 01.03.2012 (задержание в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), а не 06.10.1998. Общая продолжительность 8 лет 3 мес. 17 дн. признана разумной с учётом исключительной сложности дела, объёма доказательств и числа участников. Действия органов следствия и суда признаны достаточными и эффективными.
Цитата из акта
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признаётся подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью…
Апелляционная коллегия ВС РФ (определение от 25.02.2021, №АПЛ21-26): суд первой инстанции правильно исчислил срок — с момента задержания 01.03.2012 (ст.46, 47, 91, 92 УПК РФ, ч.3 ст.6.1 УПК РФ, п.51 ППВС №11 от 29.03.2016). Доводы о волоките при ознакомлении с материалами дела опровергнуты — имели место попытки уничтожения материалов. Отложения судебных заседаний обусловлены объективными причинами (болезнь участников, замена защитников, пандемия COVID-19). Действия суда достаточны и эффективны.
Цитата из акта
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из…
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, указав:
1) суд первой инстанции правильно исчислил продолжительность судопроизводства с 27.06.2008 (момент избрания меры пресечения) до вступления приговора в силу;
2) действия органов следствия и суда не были достаточными и эффективными, что подтверждает факт нарушения права;
3) размер компенсации определён в соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о компенсации (ФЗ № 68-ФЗ) с учётом обстоятельств дела, продолжительности нарушения, значимости последствий, принципов разумности и справедливости, а также практики ЕСПЧ;
4) оснований для изменения размера не имеется (ст. 6.1 УПК РФ, ст. 330 ГПК РФ).
Цитата из акта
Для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо, в соответствии со статьями 46, 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является (признается) подозреваемым (обвиняемым) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. №…
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 46 и 47 УПК Российской Федерации определяют правовое положение подозреваемого, обвиняемого, создавая тем самым процессуальные гарантии защиты их прав как участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, в том числе в случае ограничений, обусловленных избранием мер пресечения.
Что же касается части четвертой статьи 46 УПК Российской Федерации, то данная норма, конкретизирующая правовой статус подозреваемого в уголовном судопроизводстве, закрепляет гарантии его права на судебную защиту и доступ к правосудию и наделяет его рядом процессуальных прав. […] Таким образом, оспариваемые заявителем нормы в системе действующего правового регулирования неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в обозначенном им аспекте.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 46 УПК Российской Федерации устанавливает уголовнопроцессуальный статус подозреваемого, а статья 133 этого Кодекса определяет круг лиц, имеющих право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (части вторая и вторая1), гарантирует любому лицу, незаконно подвергнутому мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК Российской Федерации (часть третья). […] Статья 46 и приведенные положения статьи 133 УПК Российской Федерации – с учетом неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции о том, что право на судебную защиту не предполагает произвольного выбора гражданином по своему усмотрению любых ее способов и процедур, – не могут расцениваться как нарушающие конституционные права О.Н.Ф****ь.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 ноября 2017 года № 30-П отметил, что статья 46 УПК Российской Федерации определяет лишь начальный момент, с которого лицо становится подозреваемым.