Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2019 № 1887-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а С****я А************а на нарушение его конституционных прав статьей 358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 18 июля 2019 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Г******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин С.А.Г*****в осужден по приговору суда от 21 февраля 2007 года, измененному определением суда кассационной (второй) инстанции от 23 июня 2011 года. В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации ему отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2018 года, в котором указано, помимо прочего, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает право осужденного ознакомиться с возражениями государственного обвинителя на его жалобу, поданную в суд кассационной инстанции. С.А.Г*****в просит признать не соответствующей статьям 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации статью 358 УПК Российской Федерации, как не предусматривающую названное право.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку статья 358 УПК Российской Федерации утратила силу, основанные на ней уголовно-процессуальные отношения с участием заявителя завершены и данная норма, согласно требованиям статьи 4 того же Кодекса, более применяться не может, а потому жалоба С.А.Г******а не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г******а С****я А************а, поскольку законоположение, конституционность которого оспаривается, утратило силу.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1887-О