1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.(В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ )
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2 1 . По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ )
2 2 . По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.(Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ )
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 45 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Таким образом, нет оснований утверждать, что оспариваемые положения статей 45, 191 и 280 УПК Российской Федерации нарушают права гражданина С. в обозначенном в его жалобе аспекте.
Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых законоположений, заявительница, в частности, утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении К., который действовал в нарушение положений статей 42 и 45 УПК Российской Федерации, было установлено, что он, ссылаясь на сведения, не соответствующие действительности, составил от имени потерпевшей Д. заявление о привлечении С.В.В*******й к уголовной ответственности, а Д. лишь подписала указанное заявление, которое не отражало ее позицию; однако, несмотря на данные обстоятельства, мировой судья, сославшись на то, что допущенные в отношении заявительницы высказывания являются выражением субъективного мнения К. и носят оценочный характер, постановил в отношении него оправдательный приговор, с которым согласились вышестоящие суды, также уклонившиеся от исследования фактических обстоятельств дела.
Поскольку участие в уголовном деле представителя является единственной формой реализации потерпевшим – юридическим лицом своих процессуальных прав, включая право на дачу показаний, постольку оспариваемая М.С.М******м часть третья статьи 45 УПК Российской Федерации, закрепляющая правило о равенстве прав представителя потерпевшего и представляемого им лица, не может расцениваться как нарушающая его права в обозначенном в жалобе аспекте.
Равным образом это относится и к показаниям, данным представителем потерпевшего, который, как это следует из части третьей статьи 45 УПК Российской Федерации, имеет те же процессуальные права, что и потерпевший. […] Тем самым оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им аспектах, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.
Представителями потерпевшего могут быть не только адвокаты, но и иные лица по выбору потерпевшего; полномочия подтверждаются доверенностью или заявлением в судебном заседании
к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевшего
Обязательное привлечение законных представителей несовершеннолетних и недееспособных потерпевших; суд вправе отстранить законного представителя, действующего не в интересах потерпевшего
шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судом должно быть разъяснено не только право заявить ходатайство об участии адвоката в качестве представителя такого потерпевшего, но и предусмотренное частью 21 статьи 45 УПК РФ положение о том, что расходы на оплату труда такого адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.
По преступлениям против половой неприкосновенности потерпевшего младше 16 лет расходы на адвоката-представителя компенсируются из федерального бюджета
согласно которым споры о подсудности между судами не допускаются и всякое дело, направленное из одного суда в другой в порядке, предусмотренном ст.ст. 43 и 44 УПК РСФСР, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, куда оно направлено.
Споры о подсудности между судами не допускаются; дело, направленное из одного суда в другой в установленном порядке, подлежит безусловному принятию к производству.