Определение Конституционного Суда РФ от 25.06.2024 № 1481-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а П***а Ю******а на нарушение его конституционных прав частью восьмой статьи 42, статьями 45, 155 и частью второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П.Ю.Ж*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин П.Ю.Ж****н оспаривает конституционность части восьмой статьи 42 «Потерпевший», статей 45 «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя», 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» и части второй статьи 171 «Порядок привлечения в качестве обвиняемого» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они позволили выделить в отдельное производство материалы уголовного дела по факту нанесения телесных повреждений одному и тому же лицу, признать деяние преступлением без достаточных на то оснований, неоднократно предоставлять родственникам умершего лица права потерпевших и лишить возможности задать вопросы потерпевшему по поводу обвинения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность указанных законоположений, П.Ю.Ж****н фактически связывает нарушение своих прав не с их содержанием, а с имевшими место, по его мнению, процессуальными нарушениями в его уголовном деле, выразившимися в неправомерном выделении в отдельное производство материалов дела и привлечении в качестве потерпевших по двум уголовным делам разных родственников умершей потерпевшей; утверждает, что обвинение является необоснованным, построенном на показаниях заинтересованных лиц. Тем самым заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ж*****а П***а Ю******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1481-О