1. В случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - начальнику органа дознания.(В редакции федеральных законов от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
1 1 . Копия постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела направляется прокурору.(Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
2. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.(Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Оспариваемая же заявителем статья 155 УПК Российской Федерации предусматривает, что, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 данного Кодекса: следователь – руководителю следственного органа, а дознаватель – начальнику органа дознания (часть первая); материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу (часть вторая). […] Тем самым оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанных им аспектах, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Кроме того, оспариваемые законоположения не лишают суд и участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения или защиты и обладающих в состязательном процессе равными правами, возможности проверки полученного указанным в статье 155 УПК Российской Федерации способом доказательства, в частности путем допроса лица, проводившего исследование, заявления ходатайств о проведении других процессуальных действий, представления доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность соответствующего доказательства. […] Таким образом, часть первая статьи 80, статья 81, части первая и вторая статьи 155 УПК Российской Федерации не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.
Согласно части первой статьи 155 УПК Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 данного Кодекса: следователь – руководителю следственного органа, а дознаватель – начальнику органа дознания. […] Таким образом, оспариваемые Т.И.С********й нормы уголовнопроцессуального закона не могут расцениваться как нарушающие ее права в указанном в ее жалобе аспекте.