Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 № 1249-О-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки С********й Т*****ы В**********ы на нарушение ее конституционных прав статьей 17, частью четвертой статьи 29, статьями 75, 88, 125 и 155 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также частями первой и второй статьи 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 29 сентября 2011 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.С********й вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.С*******а оспаривает конституционность статьи 17, части четвертой статьи 29, статей 75, 88, 125 и 155 УПК Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 771 УИК Российской Федерации и утверждает, что применение этих норм в ее деле привело к нарушению статей 46 и 52 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.

Как следует из жалоб, свою позицию о неконституционности оспариваемых норм заявительница аргументирует изложением фактических обстоятельств своего дела, связанных с ошибочным, по ее мнению, признанием ее виновной в совершении преступления и необеспечением личного участия в заседании суда, рассматривавшего ее обращения в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, и прямо просит Конституционный Суд Российской Федерации признать незаконными и необоснованными вынесенный в отношении нее приговор и другие решения и действия правоприменителей, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки С********й Т*****ы В**********ы, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1249-О-О