Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 424-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а Д****а С********а на нарушение его конституционных прав статьей 38 и частью первой статьи 155 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.К*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Из уголовного дела, возбужденного в отношении гражданина Д.С.К*******а по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения об обстоятельствах совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвертой статьи 2281 УК Российской Федерации.

В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие нормы Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: статью 38 «Следователь» в части отсутствия в ней законодательного закрепления пределов компетенции следователя, ограниченных обязанностью законно расследовать уголовное дело; часть первую статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» в части правовой неопределенности в регулировании вопросов выделения материалов о преступлении, совершенном иными лицами и не связанном с расследуемым преступлением, каковая неопределенность порождает формальный подход в правоприменительной практике.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, Д.С.К******в в качестве доводов в пользу неконституционности оспариваемых законоположений ссылается на неправомерность выделения материалов из его уголовного дела, на незаконность процессуальных решений, т.е., по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не содержание правовых норм, а правомерность вынесенных по конкретному делу правоприменительных решений.

Однако такая оценка предполагает исследование обстоятельств этого дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К*******а Д****а С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 424-О