Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1438-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********х Д*****я И*******а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 45 и частью первой статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 июня 2014 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.И.А*********х к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Д.И.А*********х, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, утверждает, что часть третья статьи 45 «Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя» и часть первая статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения» УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 2, 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, они позволяют мировому судье отказать в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поданного не самим заявителем, а его представителем.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регулируя участие в уголовном судопроизводстве законного представителя и (или) представителя потерпевшего как лиц, правомочных представлять его интересы и реализовывать его волю, прямо устанавливает, что потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения – выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном данным Кодексом (статья 22); уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 данного Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 этого Кодекса (часть первая статьи 318); законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица (часть третья статьи 45). Следовательно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.И.А*********х, а потому его жалоба не может быть признана отвечающей критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации. К тому же из представленных документов не следует, что оспариваемые нормы были применены в его деле в указанном в жалобе аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*********х Д*****я И*******а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова № 1438-О