1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой и 116 1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.(В редакции федеральных законов от 03.07.2016 № 323-ФЗ , от 28.06.2022 № 203-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части второй - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 № 7-П )
3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 128 1 частью первой, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144 1 , 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации , а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159 1 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159 3 , 159 5 , 159 6 , 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185 1 , 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации , в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.(В редакции федеральных законов от 27.12.2018 № 533-ФЗ , от 07.06.2025 № 146-ФЗ )
4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.(В редакции федеральных законов от 12.04.2007 № 47-ФЗ ; от 05.06.2007 № 87-ФЗ ; от 02.12.2008 № 226-ФЗ )
(О несоответствии Конституции Российской Федерации части четвертой - Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.06.2005 № 7-П )
5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.
Верховный Суд отменил апелляционное определение и определение кассационного суда
Ст.1100 ГК РФ (безвиновная компенсация при незаконном привлечении к уголовной ответственности) неприменима к частному обвинению. По КС РФ от 17.10.2011 №22-П: причинитель вреда при частном обвинении — частный обвинитель, а не государство. По ст.133 УПК РФ реабилитация за счёт государства при частном обвинении — только когда дело возбуждено в порядке ч.4 ст.20 УПК РФ (следователем/дознавателем) или при отмене обвинительного приговора в апелляции/кассации. Обращение частного обвинителя — реализация ст.33, 46 Конституции РФ. Частный обвинитель не несёт обязанности по ст.21 УПК РФ. Спор подлежит разрешению по общим основаниям — ст.151, 1064 ГК РФ (с установлением вины). По ст.1064 ГК РФ в контексте ст.1 ГК РФ: полное/частичное возмещение в зависимости от добросовестности (КС РФ от 02.07.2013 №1057-О, от 26.05.2016 №1141-О, ст.131, 132, 136, 147, 318, 20, 21, 24, 27 УПК РФ).
Цитата из акта
…в пунктах 1-4 части 2 данной статьи (в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор), если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (дела, возбуждаемые руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем), а также осуждённые по уголовным делам частного обвинения,…
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение
ВС РФ указал, что для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки заведомо противоречила основам правопорядка или нравственности. Нарушение закона (например, уклонение от уплаты налогов) само по себе не означает антисоциальность сделки. Доказательств неблагоприятных последствий для РФ не представлено. Приговор установил мошенничество в отношении ОАО «Волгоградэнергосбыт», которое вправе требовать возмещения ущерба. Применены ст. 169, 198 ГПК РФ; ст. 159, 159.4 УК РФ; ст. 20 УПК РФ.
Цитата из акта
Кроме того, необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации состав преступления, предусмотренный статьей 159 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Апелляционная коллегия ВС РФ оставила решение без изменения, руководствуясь ст. 142, 144, 145, 146, 151, 20, 1, 7 УПК РФ, ст. 15, 61 УК РФ, ст. 328, 329, 330 ГПК РФ. Инструкция регулирует действия должностных лиц по дополнительным сообщениям и не освобождает от обязанности принятия решения. По смыслу УПК РФ в отношении одних и тех же лиц по одному и тому же факту должно быть принято одно процессуальное решение. Дополнительное сообщение не является новым сообщением. Позиция С****а К.В. о необходимости вынесения отдельного процессуального решения по каждому дополнительному сообщению основана на неправильном толковании закона.
Цитата из акта
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ.
Ст.1100 ГК РФ о компенсации без вины при незаконном привлечении к уголовной ответственности применима только когда причинитель — государственные органы (ст.1070 ГК РФ), а не частный обвинитель. По делам частного обвинения, возбуждённым частным обвинителем (не по ч.4 ст.20 УПК РФ), правила реабилитации гл.18 УПК РФ не распространяются (ППВС №17 от 29.11.2011 п.8; КС РФ постановление №22-П от 17.10.2011, определения №643-О-О, №1059-О). Частный обвинитель отвечает на общих основаниях — при наличии вины. Сам факт оправдания не предрешает вину частного обвинителя. Необходимо установить злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ) или иное виновное поведение. Суд первой инстанции правильно установил отсутствие вины.
Цитата из акта
…указанные в пунктах 1-4 части 2 данной статьи (в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор), если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью 4 статьи 20 УПК РФ (дела, возбуждаемые руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем), а также осуждённые по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со…
Положения статьи 20 УПК Российской Федерации направлены на обеспечение права на судебную защиту, не содержат неопределенности, не порождают дискриминации прав учредителей или руководителей юридического лица, исключают возможность как злоупотреблений своими правомочиями с их стороны, так и необоснованного привлечения их к ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2024 года № 3019-О).
Так, в случаях же совершения преступления в отношении лица, которое находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способно самостоятельно защищать свои права и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания (часть четвертая статьи 20, часть четвертая статьи 147 и часть третья статьи 318 УПК Российской Федерации). […] Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих права Ю.А.Д*********а в обозначенном им аспекте.
В случаях же совершения преступления лицом, данные о котором не известны, уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем и при отсутствии заявления потерпевшего, при этом следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель – дознания (часть четвертая статьи 20, часть четвертая статьи 147 и часть третья статьи 318 УПК Российской Федерации).
Положения статьи 160 УК Российской Федерации, статей 20, 42, 45, 147 и 249 УПК Российской Федерации направлены на равную защиту права собственности и обеспечение права на судебную защиту, не содержат неопределенности, не порождают дискриминации прав учредителей или руководителей юридического лица, исключают возможность как злоупотреблений своими правомочиями с их стороны, так и необоснованного привлечения их к ответственности. […] Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в обозначенных им аспектах, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частями 1–4 статьи 159, статьями 1591–1593, 1595, 1596, 160, 165, частью 1 статьи 176, статьями 177, 180, 1851, частью 1 статьи 201 УК РФ, являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего
Дела о преступлениях предпринимателей по ч. 1–4 ст. 159, ст. 159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185.1, ч. 1 ст. 201 УК — частно-публичное обвинение, только по заявлению потерпевшего; ч. 5–7 ст. 159 — частно-публичное безусловно
Постановление Пленума ВС РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», пункт 2
являются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего при условии, что они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности
Определён перечень составов, являющихся делами частно-публичного обвинения (возбуждаются только по заявлению потерпевшего) при условии связи с предпринимательской деятельностью; дела по ч. 5–7 ст. 159 — частно-публичные безусловно
159 ─ 1596, 160, 165 УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой
В новой редакции ч. 3 ст. 20 УПК РФ дела о мошенничествах, совершённых индивидуальными предпринимателями или членами органов управления коммерческой организации в связи с предпринимательской деятельностью, отнесены к делам частно-публичного обвинения, за исключением случаев причинения вреда государственным или муниципальным интересам.
не принял во внимание положения ст. 20 УПК РФ, в соответствии с которыми уголовные дела о преступлениях данной категории возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
Уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ, являются делами частного обвинения и подлежат прекращению за примирением сторон независимо от того, является ли обвиняемый ранее судимым; положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ к ним не применяются.
уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, считаются делами частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
Отсутствие заявления потерпевшего по делу частно-публичного обвинения является безусловным основанием отмены приговора и прекращения дела.