Определение Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 № 1853-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а А********а В***********а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 23 июля 2020 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Р*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Приговором суда, частично измененным судами апелляционной и кассационной инстанций, гражданин А.В.Р******в осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации. При этом судьи судов кассационной инстанции не согласились с доводами стороны защиты о нарушении порядка возбуждения уголовного дела в отношении А.В.Р*******а и о том, что совершенные им преступления связаны с осуществлением предпринимательской деятельности (постановление судьи областного суда от 2 сентября 2019 года и определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2020 года).

В этой связи А.В.Р******в просит признать не соответствующей статьям 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской Федерации в той мере, в какой эта норма, по его мнению, позволяет правоприменителю относить уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью четвертой статьи 159 УК Российской Федерации и совершенных в сфере предпринимательской деятельности, к категории уголовных дел публичного обвинения, допуская возможность возбудить такое уголовное дело в отношении лица, исполняющего функции единоличного органа управления юридическим лицом, при отсутствии заявления потерпевшего.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопрос о проверке конституционности части третьей статьи 20 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился А.В.Р********м в его предшествующей жалобе, по которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес определение от 28 ноября 2019 года № 3192-О об отказе в ее принятии к рассмотрению.

Новые материалы, представленные Конституционному Суду Российской Федерации, не дают оснований для иного решения по поставленному вопросу. Повторно оспаривая конституционность того же законоположения, А.В.Р******в фактически предлагает пересмотреть указанное определение Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а А********а В***********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1853-О