Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 № 3251-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а М*****а А************а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.А.Ш****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин М.А.Ш***в, привлекавшийся к уголовной ответственности, оспаривает конституционность статей 2 «Задачи оперативно-розыскной деятельности» и 7 «Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также части третьей статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 18 и 21 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют в отсутствие заявления потерпевшего проводить оперативно-розыскные мероприятия по документированию деяния, производство по которому будет осуществляться в порядке частно-публичного обвинения, что влечет нарушение процедуры возбуждения уголовного дела и создает условия для вынесения произвольного судебного решения по этому делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 года № 2697-О М.А.Ш****у отказано в принятии к рассмотрению его жалобы по тому же предмету, поскольку на тот момент его уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, в рамках которого участники уголовного судопроизводства и иные заинтересованные лица могли ставить вопрос о законности и обоснованности действий и решений органов предварительного расследования в ходе досудебного производства.

Вновь поступившая жалоба дополнена постановлением судьи от 27 июня 2023 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего. Из данного решения не следует, что заявитель ставил, а суд специальным образом исследовал вопросы о правомерности действий и решений тех или иных должностных лиц до возбуждения уголовного дела либо при принятии такого решения. К тому же указанное постановление не свидетельствует об исчерпании средств судебной защиты применительно к поставленному М.А.Ш*****м вопросу. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш****а М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 3251-О