Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1522-О

определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а М*****а А************а на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 20 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина М.А.Б******а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.А.Б*****н оспаривает конституционность части третьей статьи 20 «Виды уголовного преследования» УПК Российской Федерации в той мере, в какой она, относя уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159–1596, 160 и 165 УК Российской Федерации, к категории дел частно-публичного обвинения, ограничивает круг лиц, на которых данная ее норма распространяется, индивидуальными предпринимателями и членами органа управления коммерческой организации и тем самым, по мнению заявителя, ставит его в неравное положение с указанными лицами, а потому противоречит статьям 19, 46 и 53 Конституции Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, постановлением суда от 5 апреля 2013 года было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными постановлений от 27 сентября 2010 года о возбуждении в отношении М.А.Б******а уголовного дела и от 24 января 2013 года о привлечении его в качестве обвиняемого, поданной в связи с введением Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ действующей редакции части третьей статьи 20 УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены судом в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.

Оспариваемая М.А.Б*******м редакция части третьей статьи 20 УПК Российской Федерации была введена Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ, т.е. значительно позже принятия решения о возбуждении его уголовного дела, а потому она в отношении заявителя не применялась, поскольку согласно статье 4 того же Кодекса при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б******а М*****а А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1522-О