1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.(В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ )
3. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.(В редакции Федерального закона от 19.12.2016 № 457-ФЗ )
4. Гражданский истец вправе:
1) поддерживать гражданский иск;
2) представлять доказательства;
3) давать объяснения по предъявленному иску;
4) заявлять ходатайства и отводы;
5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
8) иметь представителя;
9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;(В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ )
12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;(В редакции федеральных законов от 09.01.2006 № 13-ФЗ ; от 29.12.2010 № 433-ФЗ )
15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
16) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;(В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 228-ФЗ )
17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;(В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 440-ФЗ )
18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.
5. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
6. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .
Как Верховный Суд и Конституционный Суд применяют статью 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ
Верховный Суд изменил приговор и решение суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия ВС РФ установила, что взыскание государственной пошлины с осужденного не основано на законе: гражданский истец освобожден от уплаты госпошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), а ст. 131 УПК РФ не относит госпошлину к процессуальным издержкам. Нарушение не было устранено нижестоящими инстанциями, что является основанием для изменения судебных решений в кассационном порядке (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
Цитата из акта
В силу положений части 2 статьи 44 УПК РФ при предъявлении гражданского иска в уголовном деле гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 33З 36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Верховный Суд отменил приговор и решение суда апелляционной инстанции
Судебная коллегия согласилась с оценкой доказательств, отклонила доводы о недопустимости акта медосвидетельствования (технические ошибки не влияют на допустимость), автотехнической экспертизы (проведена компетентным специалистом), о незаконном составе суда (судья не высказывал мнение по существу). Отклонила доводы о декриминализации в связи с новым приказом Минздрава, указав на значительную стойкую утрату трудоспособности свыше 30%. Вместе с тем, отменила судебные решения в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку смерть потерпевшего не связана с ДТП, а иск был заявлен его супругой, которая не являлась потерпевшей в смысле ст. 42 УПК РФ. Суд указал, что право на компенсацию морального вреда не наследуется (ст. 1112 ГК РФ), а поскольку потерпевший при жизни не обращался с иском, взыскание в пользу супруги неправомерно. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Цитата из акта
После смерти М в соответствии со ст.42,44 УПК РФ потерпевшей и гражданской истицей по делу была обоснованно признана его супруга М поскольку преступными действиями Г******а ей был причинен вред.
Верховный Суд отменил приговор, решение суда апелляционной инстанции и решение суда кассационной инстанции
1) Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в том числе на решение по гражданскому иску (в тексте названа ст. 401.15 УПК РФ, отсутствующая в [НОРМЫ]).
2) Согласно ст. 299 и ст. 307 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос об удовлетворении гражданского иска, в чью пользу и в каком размере, и обязан обосновать решение. Суд должен привести мотивы полного или частичного удовлетворения иска либо отказа, расчеты размеров и закон, на основании которого иск разрешен; суд первой инстанции этого не сделал, ограничившись общей ссылкой на ст. 15, 1064 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ.
3) По ст. 44 и ст. 54 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения дела и до окончания судебного разбирательства в первой инстанции; гражданским ответчиком лицо признается постановлением (следователя, судьи) или определением суда. Л******в и Т*******в гражданскими ответчиками не признавались: следователь постановлением от 12 марта 2018 года отказал в этом во избежание вмешательства в гражданско-правовые споры, суд такого решения не вынес.
4) Исковое заявление и материалы к нему в судебном заседании не исследовались, требования по существу не рассматривались, вопрос о признании иска осужденными не выяснялся, противоречия относительно суммы ущерба (Т*******в заявлял о непонятности обвинения в части суммы, обвинитель и представитель потерпевшего единого мнения не высказали) не оценены, из-за чего осужденные были лишены возможности возражать и представлять доказательства. Если иск не позволяет определить существо, основания, объем и размер требований, суд должен предложить гражданскому истцу устранить недостатки без возвращения заявления.
5) Согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23 требования, связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства; сумма иска — задолженность по арендным платежам с неустойкой, тогда как осужденные признаны виновными в покушении на приобретение участка по заниженной стоимости, и эти разъяснения судом не учтены.
6) Суд не оценил данные о частичном погашении Л********м ущерба до рассмотрения дела.
7) В остальной части существенных нарушений нет: виновность установлена совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, оцененных по ст. 17, 88 УПК РФ с мотивировкой по ч. 2 ст. 307 УПК РФ; доводы жалоб сводятся к переоценке доказательств; утверждения о неучастии Т********а в действиях по юридической судьбе участка опровергнуты; вывод о совместных действиях по предварительному сговору верен; экспертиза от 15.10.2018 проведена в соответствии с УПК РФ и недопустимой не является; нарушения ст. 252 УПК РФ нет, так как обвинение Л*******а не изменено с ухудшением его положения; кассационное определение от 23.05.2024 об отмене оправдательного апелляционного приговора в отношении Т********а закону соответствует; квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ правильна, наказание назначено в соответствии с законом.
Цитата из акта
…содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании 7…
Верховный Суд отменил решение суда первой инстанции, апелляционное определение и определение кассационного суда
Предъявленный иск тождественен гражданскому иску, разрешённому приговором суда (те же стороны, предмет и основание — возмещение ущерба от хищения тех же активов); недопустимо повторное рассмотрение тождественного спора, в том числе ранее рассмотренного как гражданский иск в уголовном деле, поэтому иск не подлежал рассмотрению.
Цитата из акта
Так, в соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением.
Верховный Суд оставил без изменения апелляционное определение и определение кассационного суда
Верховный Суд РФ оставил жалобу без удовлетворения, указав, что течение исковой давности было остановлено предъявлением иска в уголовном деле, право на удовлетворение которого уже признано вступившими в силу судебными постановлениями (приговором от 5 декабря 2016 г. и постановлением от 7 июня 2018 г.). Ссылаясь на ст. 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ и ст. 44, 309, 392 УПК РФ, ВС отметил, что приговор, признавший право на возмещение вреда, обязателен для суда, рассматривающего вопрос о размере ущерба, и не может быть проигнорирован. Доводы о самостоятельности иска и несогласии с размером ущерба не являются основаниями для кассационного пересмотра.
Цитата из акта
…давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии…
Применены ст. 195, 196, 199, 200, 203, 204 ГК РФ, ст. 44, 309 УПК РФ. Гражданский иск в уголовном деле заявлен 20.03.2010, приговором от 28.06.2017 иск оставлен без удовлетворения. Впоследствии приговор в части гражданского иска отменён, дело направлено в порядке гражданского судопроизводства. Срок исковой давности не пропущен, поскольку иск предъявлен в уголовном деле в 2010 г. Суд апелляционной инстанции правильно отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Разъяснено, что при отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств (как в предварительном, так и в основном заседании) дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Цитата из акта
…составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Статьёй 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии…
Кассационная коллегия ВС РФ, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 35, 72 ГПК РФ, ст. 42, 44, 47, 53, 54, 55 УПК РФ, ст. 6, 6.2 ФЗ «О Судебном департаменте при ВС РФ», оставила решение без изменения. Правовые позиции:
(1) оспариваемые акты приняты Судебным департаментом в пределах его полномочий (пп. 12 п. 1 ст. 6 ФЗ № 7-ФЗ);
(2) п. 4.1 носит технический характер и не регулирует процессуальные отношения;
(3) п. 13.6 (выдача дел из архива в порядке, установленном председателем суда) не противоречит ст. 6.2 Закона «О статусе судей» и не нарушает прав на ознакомление;
(4) п. 11.10 (снятие копий по заявлению в порядке, установленном председателем) соответствует УПК РФ, ГПК РФ и КоАП РФ.
Цитата из акта
…дела по письменному заявлению в порядке, установленном председателем или судьей - председательствующим по делу, как правильно указал суд в решении, не противоречат статьям 42, 44, 47, 53, 54, 55 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим право участников уголовного судопроизводства знакомиться с материалами уголовного дела, снимать копии с материалов уголовного…
В свою очередь, физическое лицо, которому непосредственно преступлением причинен имущественный или моральный вред, в случае заявления требования о его возмещении (компенсации) приобретает статус гражданского истца и наделяется комплексом прав по предъявлению и поддержанию гражданского иска в уголовном деле (статья 44 УПК Российской Федерации). […] Следовательно, оспариваемые законоположения, действующие в системе правового регулирования, неопределенности не содержат и не могут расцениваться в качестве нарушающего права заявителя в обозначенном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 44 УПК Российской Федерации устанавливает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением (часть первая); при этом гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором (часть третья).
Часть первая статьи 44 УПК Российской Федерации устанавливает, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением; решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя; гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. […] Данная норма не регламентирует отношения по возмещению вреда, причиненного преступлением, конкретизирует положения статей 46 и 52 Конституции Российской Федерации и не может расцениваться как нарушающая права заявителя указанным им образом.
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными судебными постановлениями по гражданскому делу, в связи с которым Л.В.П*****а обращается с жалобой, не подтверждается разрешение вопроса о ее правах и обязанностях на основе абзаца четвертого статьи 208 ГК Российской Федерации, а также статей 42, 44 и пункта 2 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации.
имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав
Регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках уголовного дела.
статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое
Физическое и юридическое лицо вправе предъявить гражданский иск по уголовному делу о возмещении имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением; физическое лицо — также о компенсации морального вреда
гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия, поэтому отсутствие иска на момент рассмотрения ходатайства об аресте не препятствует наложению ареста.
предъявивший требование о возмещении имущественного вреда, а также о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом. Решение о признании гражданским истцом может быть принято до окончания судебного следствия и оформляется постановлением судьи или определением суда.
Потерпевший, предъявивший требование о возмещении имущественного или морального вреда, должен быть признан гражданским истцом; решение принимается до окончания судебного следствия