Определение Конституционного Суда РФ от 29.04.2026 № 12-ПРП
Статьи, о которых акт
- Статья 129 АПК РФ. Возвращение искового заявления
- Статья 27 Закона об ООО. Вклады в имущество общества
- Статья 28 Закона об ООО. Распределение прибыли общества между участниками общества
- Статья 8 УПК РФ. Осуществление правосудия только судом
- Статья 44 УПК РФ. Гражданский истец
- Статья 270 АПК РФ. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
- Статья 288 АПК РФ. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
- Статья 90 УПК РФ. Преюдиция
- Статья 311 АПК РФ. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
- Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
Текст акта
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, изучив обращение общества с ограниченной ответственностью «Темп»,
установил :
Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2025 года № 2431-О и от 25 декабря 2025 года № 3313-О было отказано в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Темп» (далее также – ООО «Темп») на нарушение конституционных прав, в частности, частями 1 и 2 статьи 27, статьей 28, частями 1 и 3 статьи 64, частями 2 и 4 статьи 69, пунктом 1 части 1 статьи 1271, пунктом 1 части 1 статьи 129, частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 2 и пунктом 1 части 4 статьи 288, пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, частями второй, третьей и четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 8, частью второй статьи 44 и статьей 90 УПК Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
В своей вновь поданной жалобе ООО «Темп» оспаривает конституционность тех же законоположений. Однако заявитель не приводит доводов и не прикладывает к жалобе каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения в отношении указанных норм. Фактически ООО «Темп» ставит вопрос о пересмотре названных решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и обжалованию не подлежат.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил :
1. Прекратить переписку с обществом с ограниченной ответственностью «Темп» по вопросу о нарушении его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 27, статьей 28, частями 1 и 3 статьи 64, частями 2 и 4 статьи 69, пунктом 1 части 1 статьи 1271, пунктом 1 части 1 статьи 129, частью 3 и пунктом 1 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 2 и пунктом 1 части 4 статьи 288, пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, частями второй, третьей и четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации, частями второй и третьей статьи 8, частью второй статьи 44 и статьей 90 УПК Российской Федерации.
2. Настоящее определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 12-ПРП
Этот акт в коте
ks_act(act_id="ks:910482") · Подключить бесплатно