Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно
1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Практика к части 1: КС, 29.01.2026 № 65-О · КС, 27.11.2025 № 2991-О
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела. 2 1 . Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части 2 настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности; 2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) в связи с возмещением ущерба; 4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера; 7) в связи со смертью обвиняемого; 8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством; 9) в связи с деятельным раскаянием; 10) в связи с примирением сторон; 11) в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части первой статьи 78 1 Уголовного кодекса Российской Федерации ; 12) в связи с применением акта об амнистии.(Дополнение частью - Федеральный закон от 15.12.2025 № 485-ФЗ )
Практика к части 2: КС, 30.06.2026 № 1798-О · КС, 30.06.2026 № 1824-О · КС, 30.06.2026 № 1947-О · КС, 28.05.2026 № 1428-О · ещё 8
3. Новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;(В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 473-ФЗ ) 4)(Пункт утратил силу - Федеральный закон от 11.06.2022 № 183-ФЗ ) 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;(В редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ ) 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.(Дополнение пунктом - Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ )(Статья в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ )
Практика к части 3: КС, 30.06.2026 № 1941-О · КС, 28.05.2026 № 1392-О · КС, 28.05.2026 № 1412-О · КС, 28.05.2026 № 1413-О · ещё 6
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1941-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации в делах с участием Н.В.В*********й.
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1947-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 311 АПК Российской Федерации, закрепляющая основания для пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов, развивает положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту и выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников производства в арбитражных судах. […] Таким образом, пункт 3 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 данного Кодекса, направленной на предотвращение вынесения противоречащих друг другу судебных актов по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, и тем самым обеспечивающей в условиях действия принципа состязательности законность выносимых арбитражным судом актов, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1824-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Что же касается пункта 2 части 2 статьи 311 АПК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают его применения судами в конкретном деле с участием заявителя, как и того, что в данном деле вопрос о пересмотре каких-либо вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являлся предметом судебного рассмотрения.
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1798-О
Позиция КС по этой статье
Жалоба не принята к рассмотрению
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 311 АПК Российской Федерации, пункт 1 ее части 3, относит отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта, к числу новых обстоятельств, возникновение которых после принятия заявленного к пересмотру судебного акта влечет за собой его пересмотр (при условии, что это обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела). […] Таким образом, часть 2 статьи 311 АПК Российской Федерации не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя, в том числе с учетом имеющегося в его деле указания судов на то, что судебные акты, на которые ООО «НЛК» ссылалось в качестве оснований для пересмотра, имели место на момент рассмотрения по существу заявленного к пересмотру дела и ООО «НЛК» не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения этих актов с целью их предъявления рассматривавшему дело суду первой инстанции.
Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, пункт 8
отменил судебные акты, принятые по заявлению банка, а также решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).
Признание недействительным решения о добровольной ликвидации должника является новым обстоятельством, позволяющим пересмотреть вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
К числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, пункту 1 части 2 статьи 350 КАС РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, в том числе факты легализации.
по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после возврата заявления или прекращения производства о банкротстве будут выявлены скрываемое имущество должника или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества, о которых уполномоченный орган не знал и не мог знать, определение может быть пересмотрено применительно к новым обстоятельствам по пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.
Постановление Пленума ВС РФ от 20.09.2018 № № 33 «О признании не подлежащим применению абзаца третьего пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»»
В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июля 2018 года № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос»
Ранее данное ВАС разъяснение о применении п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ (новые обстоятельства) признано не подлежащим применению после постановления КС РФ № 29-П
Всего актов КС со ссылкой на статью: 253.
Практика нижестоящих судов по статье в коте · Карточки судов в Базе кота
https://mcp.amazingcat.net/mcpВызов для агента: article_practice(code="АПК", article="311", only_applies=true)
only_applies=false — все акты со ссылкой на статью.
export AMAZINGCAT_TOKEN='<токен>'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -D h.txt -o /dev/null \
-H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2025-06-18","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"curl","version":"1"}}}'
SID=$(awk 'tolower($1)=="mcp-session-id:"{gsub("\r","",$2);print $2}' h.txt)
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
-H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}'
curl -s https://mcp.amazingcat.net/mcp -H "Authorization: Bearer $AMAZINGCAT_TOKEN" \
-H "Mcp-Session-Id: $SID" -H 'Content-Type: application/json' \
-H 'Accept: application/json, text/event-stream' \
--data '{"jsonrpc": "2.0", "id": 2, "method": "tools/call", "params": {"name": "article_practice", "arguments": {"code": "АПК", "article": "311", "only_applies": true}}}'Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно