Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 568-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******й О***и Л********ы на нарушение конституционных прав общества с ограниченной ответственностью «Курганская многопрофильная компания» пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Л.С******й к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданка О.Л.С*****а оспаривает конституционность пункта 1 части 3 статьи 311 «Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, определениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, обществу с ограниченной ответственностью «Курганская многопрофильная компания» (далее также – ООО «КМК») было отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению О.Л.С******й, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 18, 46 и 53, поскольку исключает возможность восстановления имущественных прав ООО «КМК».

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу части первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение должно быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в письменной форме и подписано управомоченным лицом (управомоченными лицами). Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав ООО «КМК» подписана О.Л.С******й на основании доверенности, уполномочивающей ее представлять интересы данного общества в судах. Между тем О.Л.С*****а не может рассматриваться как надлежащий представитель ООО «КМК» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таких документов к жалобе не приложено. При этом к их числу не относится представленный диплом о наличии у О.Л.С******й высшего образования по специальности «юриспруденция». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки С******й О***и Л********ы, поскольку она исходит от ненадлежащего лица.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 568-О